一人多户为投资者提供很大方便，但投资者应当根据自身确实存在的实际需要决定是否开立多户，不要盲目开立多户。否则，不仅会增加开户成本，也会造成技术系统资源浪费。

　　在市场看来，“一人一户”的解禁，无疑使得投资者有了更多的选择。但选择多归选择多，本质上并不改变投资者的投资本质。无论是投资金额还是投资技巧，唯一被市场津津乐道的无非是有可能会引起各大券商为争夺客户尤其是优质客户而大打佣金战或服务战，且不说是否降佣金还未可知，即使佣金较之前略有降低，不过是微乎其微。

　　从这个角度而言，对普通投资者而言，顶多是在开户操作上多了一些便利，仅此而已。

　　事实上，在未放开“一人一户”之前，各大券商在上一轮牛市之后也一直存在着通过佣金的优惠来吸引或从别家券商挖走客户的现象。而经过这几年的一系列规范与市场化实践之后，各大券商已经发现佣金的一点点优惠并不真正能吸引和留住客户，恰恰是更好的服务尤其是增值服务能长久吸引投资者，而最根本能留住投资者的只有是否投资获利这一条，否则在市场低迷之时，可以看到数以百万计登记账户名存实亡，既有撤资离开市场的，也有卖掉股票后资金长期处于闲置状态的。

　　与此相反，2014年年底以来的这轮牛市，又激发了市场投资者开户数的大幅增加，也唤醒了数以百万计的沉睡账户。中国结算数据显示，截至今年4月3日，沪深两市股票账户数已合计达1.9亿户，其中有效账户1.5亿户。过去6个月，沪深两市新开股票账户数高达1373万户。而仅今年3月2日至4月3日的一个月期间，新开A股账户就高达575余万户。

　　可见，市场中实际活跃账户和开户数的增加与是否放开“一人一户”的限制无必然关系，只有市场的赚钱效应出现了，投资者账户才会被有效激活，新增开户数也才会蜂拥而至。

　　此外，当前放开“一人一户” 限制虽然会对投资者开立子账户有便利性，但这个便利性并不能产生1加1等于2或大于2的效应，对于单个投资者而言，新开多少个子账户，账户中的资金总额依然是不变的。即使某投资者真的开立了20个A股账户，但这位投资者也只有一个一码通账户，所有的资金交易都会显现在这个总账户下，因此，对于一般投资者而言，一是没必要开立多个投资子账户，二是开立多个子账户会分散普通投资者的精力，过于分散的资金账户操作也未必比专心操作一个账户强。

　　在这一点上，中国证券登记结算有限公司也表示，各开户代理机构应当严格根据投资者本人意愿为其开立多户，引导投资者理性开户，严禁使用违规营销等不正当竞争手段，诱导没有实际需求的投资者开立多个证券账户。

　　因此，普通投资者万不可以为多了几个账户就摇身一变了，要切记你原来是多少资金，现在还是多少资金，唯一的便利是如果不满意某个证券公司的服务，可以立即暂停并换一家证券公司进行投资操作而已。

　　同样，“一人一户”与“一人多户”对于普通投资者既然本质上无区别，那么，对股市本身也没有本质上的区别，也就意味着全面放开“一人一户”限制只是市场化的某种便利服务措施，投资者不要幻想这一便利措施会对股市形成多大的刺激效应。