美国拥有的黄金，就是美联储所拥有的，就是代理国库。政府有美元就可以了。政府发行的债bai券，在债券市场上流通，一部分民间持有，最后由美联储出面在市场上收购，这些就成为了永久债券，美联储凭空发行了等量的美元。金本位下确实是以黄金为抵押的，可是如果发行了太多的货币，政府的黄金是不够抵押的，最终会导致政府的黄金都流向民间。那你还有什么抵押？黄金是重要的，所以金本位就破产了。货币的发行等于向社会变相的征税。
社会的经济规模是在不断变大的，而黄金也是有一定的年产量的，如果他们的增长速率相等或者相当，是理想的。事实是，黄金的年产量，随着科技的发展越来越赶不上经济的增长速率。这样会造成什么样的后果？拥有黄金的人会趋向于持有黄金，因为黄金是在增值的。这样投资就变少，消费就变少，就抑制了经济的增长。均衡可能是把经济拖回黄金的产率上。
政府通过债券掌握了货币的发行权，会造成他们肆无忌惮的发债，导致通货膨胀。理想的货币发行量是与经济增长速率相等，或略多以促进就业。但在实际的控制中由于政治等原因，政府不是按理想的发行。从这点讲私人的美联储并不一定是坏的，但有可能造成货币政策与财政政策背道而驰的显现，造成效率低下。
以下为回答楼下；美国是一个金融市场运行良好的国家。按我的的理解美联储总部美国联邦储备系统类似于股份公司的董事会，并不是所有的成员都有政府任命。按照阴谋论的《货币战争》一书，是有持有其股份的其他大的银行按持股多少任命。最主要的是，它是盈利的。
